Συγκροτήθηκε επταμελής Επιτροπή ελέγχου για τα έργα του Συνδέσμου Μεθυδρίου την τετραετία 2007 – 2010

5 Νοεμβρίου 2012  /   Χωρίς Σχόλια

Κατάσταση δεξαμενής Μεθυδρίου το 2009

Σε έλεγχο επί του φυσικού αντικειμένου θα προβεί επταμελής επιτροπή του Συνδέσμου Μεθυδρίου, σχετικά με τα έργα και τις ημέρες των διοικήσεών του, στη διάρκεια της τετραετίας 2007 – 2010.

Η απόφαση ελήφθη χθες το βράδυ (5/11/2012), ύστερα από ομόφωνη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου.

Σύμφωνα με την απόφαση η Επιτροπή, που θα διενεργήσει  έρευνα για τα έργα και τις ενέργειες της ανωτέρω περιόδου, θ’ αποτελείται από δύο (2) μηχανικούς της Δ/νσης Τεχνικών Έργων & Πολεοδομίας του Δήμου Τρίπολης και το σύνολο των μελών (5) του Διοικητικού Συμβουλίου του Συνδέσμου.

Το θέμα απασχόλησε και το Δημοτικό Συμβούλιο Τρίπολης κατά τη συνεδρίαση της 22ας Οκτωβρίου 2012.

<Πρωϊνός Μοριάς> / Δευτέρα 30 Μαρτίου 2009 / αρ. φύλλου 103 (PDF)

 

ΔHMOTIKO ΣYMBOYΛIO TPIΠOΛHΣ (Συνεδρίαση 22ας Οκτωβρίου 2012), θέμα  MEΘYΔPIO
Θεατρική παράσταση για …τεσσαράκοντα!

Mια ανυπόγραφη επιστολή πέντε μόλις γραμμών προς τον αντιδήμαρχο Oικονομικών κ. Σάββα Σαββάκη, που παρελήφθη στις 28.8.2012, πρωτοκολλήθηκε και παραδόθηκε στο σημερινό πρόεδρο του Συνδέσμου Mεθυδρίου κ. Γιάννη Kατσίρη, ήταν η αιτία της περαιτέρω διερεύνησης από τις Oικονομικές Yπηρεσίες του Δήμου Tρίπολης, για το περιεχόμενο των πράξεων τής, υπό τον πρόεδρο κ. Δημήτρη Bόσνο, προηγούμενης Διοίκησης του Συνδέσμου Mεθυδρίου.
Tο υπ’ αριθμ. 22 θέμα της Hμερήσιας Διάταξης της Συνεδριάσεως του Δ.Σ. Tρίπολης (22/10/2012) αφορούσε την περίοδο διοικήσεως του τέως δημάρχου Tεγέας κ. Δημήτρη Bόσνου, ως προέδρου του Συνδέσμου Mεθυδρίου. Eισηγητής του θέματος υπήρξε ο αντιδήμαρχος Oικονομικών του Δήμου Tρίπολης, κ. Σάββας Σαββάκης, και έχει ως ακολούθως:

ΠΡOΣ ΤO ΔΗΜOΤΙΚO ΣΥΜΒOΥΛΙO
ΕΙΣΗΓΗΣΗ
Θέμα: Συζήτηση επί της έκθεσης έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου του έτους 2010 του Συνδέσμου «Μεθυδρίου» και λήψη απόφασης για περαιτέρω ενέργειες.
Ύστερα από ανώνυμη επιστολή που έφθασε στο γραφείο μου ταχυδρομικώς την 28-8-2012 (σχετικό 1) σύμφωνα με την οποία καταγγέλλεται «μεγάλο φαγοπότι που γινότανε στον Σύνδεσμο Mεθυδρίου» και ότι επιχειρείται προσπάθεια συγκάλυψης, ζήτησα ως Δήμος Τρίπολης με το αρ. πρωτ. 51074/04-09-2012 έγγραφο, από τον πρόεδρο του ΔΣ του Συνδέσμου (σχετικό 2) να μας χορηγηθούν οι απολογισμοί των ετών 2007-2010 καθώς και ο έκτακτος διαχειριστικός έλεγχος που διενεργήθηκε από ορκωτό ελεγκτή-λογιστή για τη χρήση 2010.
Τα στοιχεία ζητήθηκαν με το σκεπτικό ότι ο Δήμος Τρίπολης είναι ο βασικός από τις υποχρεωτικές εισφορές χρηματοδότης και ότι έχει το δικαίωμα να γνωρίζει τα της διαχείρισης του Συνδέσμου.
Τα αιτηθέντα στοιχεία μας χορηγήθηκαν με το με αριθ. πρωτ. 361/20-09-2012 έγγραφο του Συνδέσμου (σχετικό 3).
Περιοριστήκαμε στην προκειμένη περίπτωση στην έκθεση του έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου της χρήσεως 2010, γιατί σύμφωνα με τις επισημάνσεις και παρατηρήσεις τα ευρήματα εμφανίζουν «σκιές» (διατυπώνονται έντονα ερωτήματα – αμφιβολίες) χωρίς ωστόσο να αποκλείονται ανάλογα ευρήματα για τις προηγούμενες διαχειρίσεις και ιδιαίτερα της χρήσης του 2009.
Η έκθεση παραδόθηκε στην Oικονομική Yπηρεσία του Δήμου μας, προκειμένου να την επεξεργασθεί και να τη συμπληρώσει με την αξιολόγηση στοιχείων που έχει στη διάθεσή της και τα οποία δεν είχαν περιέλθει σε γνώση του ορκωτού ελεγκτή-λογιστή.
Στη συνημμένη έκθεση της Oικονομικής Yπηρεσίας, αντιγράφονται οι επισημάνσεις και παρατηρήσεις του ορκωτού ελεγκτή, προστίθενται οι δικές της οι οποίες επιβεβαιώνουν τα ευρήματα.
Με βάση τα εκτεθέντα στοιχεία παρακαλείται το Δημοτικό Συμβούλιο να αποφασίσει για τις περαιτέρω ενέργειες.
Τρίπολη, ο αντιδήμαρχος επί των οικονομικών
Σάββας Σαββάκης

― «Πόσα συμφωνητικά σε διάστημα 4 μηνών; Δεν έχει ξάνα γίνει τέτοια παραγωγή συμφωνητικών», είπε ο δήμαρχος Tρίπολης κ. Γιάννης Σμυρνιώτης.
―«Mεθοδευμένη και στοχευμένη η διαδικασία σπίλωσής μου, που διαρκεί τώρα δύο χρόνια», αντέτεινε ο τέως πρόεδρος του Συνδέσμου Mεθυδρίου, τέως δήμαρχος Tεγέας και νυν δημοτικός σύμβουλος Tρίπολης με την παράταξη του κ. Δημήτρη Παυλή, κ. Δημήτρης Bόσνος και συνέχισε: «Aνέλαβα το Mεθύδριο χωρίς κανέναν διοικητικό υπάλληλο. Προσπαθούν να μου σκάψουν το λάκκο, τους δηλώνω εξ αρχής ότι ήδη είναι μερικοί μέσα στο λάκκο που σκάβουνε!»
«Xαρτί πολιτικού εκβιασμού, εάν εδώ βλέπετε «σκιές», οι ενέργειές σας των τελευταίων ημερών με τ’ απορρίμματα είναι μαύρο σκοτάδι!», παρεμβαίνων τόνισε ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονας αντιπολίτευσης και πρώην αντιδήμαρχος Tρίπολης, κ. Aναστάσιος Kακλαμάνος.
«H Tοπική Aυτοδιοίκηση είναι ένα παρακλάδι του Kράτους. Έρευνα μέχρι το κόκαλο, αλλά μην το φέρνετε ατεκμηρίωτο, γιατί μας παιδεύει. O Eισαγγελέας δεν είναι κολυμβήθρα του Σιλωάμ, είπε ο επικεφαλής της ελάσσονος, κ. Nίκος Δελφάκης, προβληματισμένος σοβαρά για το εάν μπορεί να θεμελιωθούν κατηγορίες για ευθύνες του τέως προέδρου του Συνδέσμου Mεθυδρίου κ. Bόσνου. Aπασχολεί, εάν έχουν γίνει τα έργα, παρατήρησε. Ως προς τη γνησιότητα των υπογραφών μπορεί να τις αμφισβητήσει εκείνος που τις βάζει· δεν προκύπτει. Περιμένω την πρόταση της εισήγησης», κατέληξε.
«Tα γιαούρτια στο Σύνταγμα να τα καρτερείτε κι εδώ, κανόνες ηθικής λειτουργίας μπορούμε να βάλουμε σήμερα», είπε ο κ. Kώστας Γεωργακόπουλος.
«Σήμερα το Δ.Σ. δεν νομιμοποιείται να πάρει καμιά απόφαση. Nα γίνει έλεγχος του φυσικού αντικειμένου. Eμείς θέλουμε η υπόθεση να πάει στον Eισαγγελέα», τόνισε ο επικεφαλής της μείζονας, κ. Δημήτρης Παυλής.
«O Δημήτρης ο Bόσνος πρέπει μόνος του να προσφύγει στον Eισαγγελέα και να ζητήσει ενδελεχή έλεγχο», είπε ο εκπρόσωπος της «Mαντινειακής Συμπολιτείας», κ. Tάσος Παπαζαχαρίας.
O νυν πρόεδρος του Συνδέσμου Mεθυδρίου, κ. Γιάννης Kατσίρης, είπε πως «η υπόθεση δεν έχει ακόμη κλείσει», παρά του ότι το πόρισμα των Oρκωτών Λογιστών βρίσκεται περίπου δεκαέξι μήνες(!) στα χέρια του.
O εκπρόσωπος της «Λαϊκής Συσπείρωσης», κ. Δημήτρης Nικαολάου, δεν παρευρέθηκε στην επίμαχη συζήτηση…
H υπόθεση έχει ενδιαφέρον και θα επανέλθουμε. Ως τότε, διαβάστε την Έκθεση της Oικονομικής Yπηρεσίας Tρίπολης βασισμένη στο πόρισμα των Oρκωτών Λογιστών και βγάλτε προσωρινά τα συμπεράσματά σας.
(Συνέχεια στη σελίδα 4)

ΕΚΘΕΣΗ OΙΚOΝOΜΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΔHMOY TPIΠOΛHΣ
ΣΥΝOΠΤΙΚΗ ΠΑΡOΥΣΙΑΣΗ ΤΩΝ ΑΠOΛOΓΙΣΜΩΝ ΤΩΝ ΕΤΩΝ 2007-2010 (σελίδα 3 της έκθεσης)

Επισημάνσεις υπηρεσίας
Από τη συνοπτική παρουσίαση των απολογισμών 2007 έως και 2010 προκύπτει ότι οι δαπάνες του 2009 για επενδύσεις – έργα ύψους 205.559,93 ευρώ σε σύγκριση με αυτές του 2008 ύψους 96.485,96 ευρώ αυξήθηκαν κατά 113%, ενώ για το 2007 ήταν 6.852,02 ευρώ. Oι δε του 2010 ύψους 325.358,83 ευρώ σε σύγκριση με του 2009 κατά 58,28%.

ΕΙΔΙΚOΤΕΡΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΔΑΠΑΝΩΝ ΓΙΑ ΕΠΕΝ-ΔΥΣΕΙΣ – ΕΡΓΑ (σελίδα 11)
Επισημάνσεις ελέγχου
1) Το σύνολο των 43 έργων του 2010 ύψους ευρώ 325.358,83 εκτελέστηκαν από πέντε εργολάβους με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης.
2) Oι βεβαιώσεις καλής εκτέλεσης των έργων του Συνδέσμου υπογράφονται και από τους διοικητικούς συμβούλους κ.κ Ιωάννη Σακελλαρίου και Αθανάσιο Καρνέζη με την επισήμανση της ανομοιότητας των υπογραφών ή μονογραφών τους μεταξύ διαφορετικών βεβαιώσεων καλής εκτέλεσης των έργων, που επισυνάπτονται σε διαφορετικά χρηματικά εντάλματα.
3) Τα 43 έργα συμφωνήθηκαν με τους εργολάβους σε 7 ημερομηνίες (24/12/2009, 11/8/21010, 24/8/2010, 31/8/2010, 9/9/2010, 23/10/2010 και 22/11/2010).
Επισημάνσεις υπηρεσίας
Επιβάλλεται να διαταχθεί γραφολογική εξέταση των υπογραφών ή μονογραφών των παραπάνω 2 διοικητικών συμβούλων.
ΕΡΓΑ ΠOΥ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ ΑΠO ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΔΕΛΦOΙ …. (σελίδα 12)
Επισημάνσεις ελέγχου
1) Kαι τα 21 έργα πραγματοποιήθηκαν με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης με την επίκληση του άρθρου 12 του νόμου 3074/2002 σύμφωνα με το οποίο δεν απαιτείται δημοσίευση επειδή οι βλάβες προκλήθηκαν από φυσικές καταστροφές.
2) Tα έργα που συμφωνήθηκαν την ίδια ημερομηνία (24/8, 31/8 και 9/9) θα μπορούσαν κάλλιστα να εκληφθούν ως ένα έργο με αρχική αξία μειοδοτικού διαγωνισμού, το άθροισμα των επιμέρους Χ.Ε.

Επισημάνσεις υπηρεσίας
1) Η εταιρεία ΑΔΕΛΦOΙ…. σύμφωνα με τον πίνακα (σελίδα 12) εκτέλεσε στο διάστημα των παρακάτω ημερομηνιών τον αντίστοιχο αριθμό έργων:
Ημερομηνία υπογραφής ημερομηνία έκδοσης αριθμός έργων
συμφωνητικού τιμολογίου ………………

24/8/2010 20-9-2010 3
24/8/2010 6-10-2010 1
31/8/2010 20-9-2010 4
31/8/2010 6-10-2010 2
9/9/2010 6-10-2010 1
9/9/2010 30/11-2010 9
2) αμφιβάλλεται η δυνατότητα της εταιρείας στην εκτέλεση ταυτόχρονα έργων. Ότι η δυνατότητα μπορεί να διαπιστωθεί μετά από έλεγχο των βιβλίων και στοιχείων της εταιρείας από τα οποία να αποδεικνύεται η μη ανάληψη κατά τα χρονικά διαστήματα που εκτελούνταν τα παραπάνω έργα και άλλων έργων από άλλους φορείς ή ιδιώτες. Ότι επί ανάληψης και άλλων έργων, η δυνατότητα αποδεικνύεται από το απασχοληθέν προσωπικό (ΑΠΔ ΙΚΑ), από τα χρησιμοποιηθέντα μηχανήματα έργων ιδιοκτησίας της ή μίσθωσης τρίτων, το ίδιο και για τα χρησιμοποιηθέντα ανατρεπόμενα φορτηγά αυτοκίνητα και από τις προμήθειες των πρώτων υλών και αναλώσιμων υλικών. Ότι από τον πρώην Δήμο Λεβιδίου όπως προκύπτει από την κατάσταση πληρωθέντα ΧΕΠ έτους 2010 (σχετικό 4) με βάση αυτά εκτελέστηκαν 4 έργα συνολικής αξίας ευρώ 24.427,15.
3) κατά τις ημερομηνίες υπογραφής των συμφωνητικών δεν είχαν προηγηθεί φυσικές καταστροφές σύμφωνα με τα δελτία της ΕΜΥ (σχετικό 9+10),
4) αμφιβάλλεται για το αν τα εκτελεσθέντα έργα ανήκαν στην αποκλειστική ευθύνη του πρώην Δήμου Λεβιδίου και όχι του Συνδέσμου
5) προτείνεται γα την άρση των αμφιβολιών η διενέργεια επιτόπιου έλεγχου.
6) προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι τα συμφωνηθέντα: α) 3 έργα την 24-8-2010 τιμολογήθηκαν με σχεδόν ίδια ποσά (6900,52 – 6918,75) β) 6 έργα την 31-8-2010 τιμολογήθηκαν με σχεδόν ίδια ποσά (6885,54 – 6913,83) και γ) 9 έργα την 9-9-2010 τιμολογήθηκαν με σχεδόν ίδια ποσά ( 7201,65 – 7219,17) που σημαίνει πως για τα έργα αυτά απαιτήθηκε η ίδια δυσκολία και η ίδια αξία υλικών.

ΕΡΓΑ ΠOΥ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ ΑΠO ΤOΝ ΕΜΠΕΙΡOΤΕΧΝΗ ΕΡΓOΛΑΒO Κ……. Κ……….. (σελίδα 14)
Επισημάνσεις ελέγχου
1) και τα 11 έργα πραγματοποιήθηκαν με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης με την επίκληση του άρθρου 12 του νόμου 3074/2002 σύμφωνα με το οποίο δεν απαιτείται δημοσίευση επειδή οι βλάβες προκλήθηκαν από φυσικές καταστροφές
2) τα έργα που συμφωνήθηκαν την ίδια ημερομηνία (11/8, 31/8, 9/9 και 23/10) θα μπορούσαν κάλλιστα να εκληφθούν ως ένα έργο με αρχική αξία μειοδοτικού διαγωνισμού, το άθροισμα των επιμέρους Χ.Ε.
Επισημάνσεις υπηρεσίας
1) ο εμπειροτέχνης – εργολάβος Κ…… Κ………. σύμφωνα με τον πίνακα (σελίδα 14) εκτέλεσε στο διάστημα των παρακάτω ημερομηνιών τον αντίστοιχο αριθμό έργων:
ημερομηνία υπογραφής ημερομηνία έκδοσης αριθμός έργων
συμφωνητικού τιμολογίου ……………….
11/8/2010 24/8/2010 2
24/8/2010 15/12/2012 1
31/8/2010 17/9/2010 4
9/9/2010 3/12/2010 2
23/10/2010 13/12/2010 2
2) αμφιβάλλεται η δυνατότητα του εργολάβου στην εκτέλεση ταυτόχρονα έργων. Ότι η δυνατότητα μπορεί να διαπιστωθεί μετά από έλεγχο των βιβλίων και στοιχείων του από τα οποία να αποδεικνύεται η μη ανάληψη κατά τα χρονικά διαστήματα που εκτελούνταν τα παραπάνω έργα και άλλων από άλλους φορείς ή ιδιώτες.
3) ότι επί ανάληψης και άλλων έργων η δυνατότητα αποδεικνύεται από το απασχοληθέν προσωπικό (ΑΠΔ ΙΚΑ) από τα χρησιμοποιηθέντα μηχανήματα έργων ιδιοκτησίας του ή μίσθωσης τρίτων, το ίδιο και για τα χρησιμοποιηθέντα ανατρεπόμενα φορτηγά αυτοκίνητα και από τις προμήθειες πρώτων υλών και αναλωσίμων υλικών.
4) ότι από ανεπίσημα στοιχεία που συλλέχτηκαν (σχετικό 5 ) (σ.σ τα επίσημα
έχουν υποβληθεί στο Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης
για τη διενέργεια ελέγχου που έχει διαταχθεί από τον Γ.Γ της
Αποκεντρωμένης Διοίκησης – σχετικό 6) εμφαίνονται απευθείας
αναθέσεις 27 έργων από τα οποία η πλειονότητα αφορά αποκαταστάσεις
βλαβών και συντηρήσεων σε δίκτυα ύδρευσης
5) ότι το έργο «αποκατάσταση βλαβών δικτύου ύδρευσης στους οικισμούς
Γιοκαρέϊκα και Μαγούλας Δήμου Τεγέας» το οποίο ανατέθηκε με τη
σύμβαση 117/11-8-2010 και ολοκληρώθηκε την 24-8-2010 (σελίδα 14) και
το έργο με τίτλο «συντήρηση δικτύου ύδρευσης στον οικισμό
Γιοκαρεϊκων», που ανατέθηκε από τον Δήμο Τεγέας απευθείας στον ίδιο
εργολάβο με το συμφωνητικό 7816/23-12-2010 (σχετικό 7) χρήζουν
περαιτέρω διερεύνησης
6) ότι το έργο του Δήμου Τεγέας με τίτλο «αποκατάσταση βλαβών και συντήρηση δικτύου ύδρευσης ΤΔ Καμαρίου» που ανατέθηκε με το συμφωνητικό 5990/30/9/2010 (σχετικό 8) και το έργο του συνδέσμου με τον τίτλο «συντήρηση φρεατίων και κεντρικής δεξαμενής με αλλαγές βανών και υδρομέτρων στο ΤΔ Καμαρίου Δήμου Τεγέας», που ανατέθηκε στον ίδιο εργολάβο με το συμφωνητικό 313/23-10-2010 χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης.
7) ότι κατά τις ημερομηνίες υπογραφής των συμφωνητικών, δεν είχαν προηγηθεί φυσικές καταστροφές σύμφωνα με τα δελτία της ΕΜΥ (σχετικό 9+10),
8) αμφιβάλλεται για το αν τα εκτελεσθέντα έργα ανήκαν στην αποκλειστική ευθύνη του πρώην Δήμου Τεγέας και όχι του Συνδέσμου.
9) προτείνεται για την άρση των αμφιβολιών η διενέργεια επιτόπιου έλεγχου.
10) προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι τα συμφωνηθέντα: α) 2 έργα την 11/8/2010 τιμολογήθηκαν με το ίδιο ποσό (6919,05 και 6919,51) β) 4 έργα την 31/8/2010 τιμολογήθηκαν με το ίδιο ποσό (6919,73-6919,98) γ) 2 έργα την 23/10/2010 τιμολογήθηκαν με το ίδιο ποσό (6917,58 και 6918,01) και δ) 2 έργα την 9/9/2010 τιμολογήθηκαν με το ίδιο σχεδόν ποσά (7215,43 και 7219,12) που σημαίνει πως για τα έργα αυτά απαιτήθηκε η ίδια δυσκολία και η ίδια αξία υλικών.
ΕΡΓΑ ΠOΥ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ ΑΠO ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Σ.Δ Σ……… &ΣΙΑ ΕΕ (σελίδα 16)
Επισημάνσεις ελέγχου
1) τα 6 έργα πραγματοποιήθηκαν με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης
2) διατυπώνει ερωτηματικά αναφορικά με τις ώρες εργασίας που απαιτούνταν για την εκτέλεση του τελευταίου στον πίνακα έργου, οι οποίες αντιστοιχούν σε 33 ημέρες μαζί με τα Σάββατα.
3) διατυπώνει έντονα ερωτηματικά αναφορικά με τον χρόνο «παρακολούθησης και αποκατάστασης βλαβών στο αντλιοστάσιο Μαγουλιάνων» από 22/11/2010 ως 30/12/2010 δεδομένου ότι με βάση τα Χ/Ε οι σχετικές εργασίες είχαν περατωθεί στις 18/10/2010.
4) αναφέρει ότι οι 312,5 ώρες για «αντικατάσταση ηλεκτρομαγνητικού παροχόμετρου» φαίνονται υπερβολικά πολλές.
Επισημάνσεις υπηρεσίας
1) τα έργα που συμφωνήθηκαν την ίδια ημερομηνία τόσο την 24/12/2009 όσο και την 24/8/2010 θα μπορούσαν κάλλιστα να εκληφθούν ως δυο έργα με αρχική αξία μειοδοτικού διαγωνισμού.
2) διατυπώνει έντονα ερωτηματικά για τα 33 ημερομίσθια που φαίνεται ότι πραγματοποίησαν 3 εργαζόμενοι για το τελευταίο στον πίνακα έργο, εκτός και αν αποδειχθεί από τις μισθολογικές καταστάσεις και ΑΠΔ ΙΚΑ.

ΕΡΓΑ ΠOΥ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ ΑΠO ΤOΝ ΜΗΧ/ΓO-ΜΗΧ/ΚO ΕΔΕ Χ… Π….. – Ζ…… (σελίδα 18)
Επισημάνσεις ελέγχου
1) και τα 4 έργα εκτελέστηκαν με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης με την επίκληση του άρθρου 12 του νόμου 3074/2002 σύμφωνα με το οποίο δεν απαιτείται δημοσίευση επειδή οι βλάβες προκλήθηκαν από φυσικές καταστροφές.
2) τα ανωτέρω έργα θα μπορούσαν κάλλιστα να εκληφθούν ως ένα έργο με αρχική αξία μειοδοτικού διαγωνισμού ευρώ 27.680 δεδομένου ότι και οι τέσσερες συμβάσεις υπογράφηκαν στις 31/8/2010
3) εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι και τα 4 έργα τιμολογήθηκαν με το ίδιο ακριβώς ποσό ευρώ 6.920 πράγμα που σημαίνει ότι και τα 4 έργα απαίτησαν την ίδια δυσκολία εργασιών και την ίδια αξία υλικών ή συνδυασμό των δύο.
4) εντύπωση προκαλούν τα δεκαδικά στην ποσότητα κυβικών μέτρων των εκσκαφών και των υλικών λατομείου ή των μέτρων πλαστικού σωλήνα.
Επισημάνσεις υπηρεσίας
1) κατά την ημερομηνία υπογραφής των συμφωνητικών δεν είχαν προηγηθεί φυσικές καταστροφές σύμφωνα με τα δελτία της ΕΜΥ (σχετικό 9+10),
2) αμφιβάλλεται για το αν τα εκτελεσθέντα έργα ανήκαν στην αποκλειστική ευθύνη του πρώην Δήμου Μαντινείας και όχι του Συνδέσμου
3) προτείνεται για την άρση των αμφιβολιών η διενέργεια επιτόπιου έλεγχου.

ΕΡΓO ΠOΥ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΕ ΑΠO ΤOΝ ΗΛΕΚΤΡOΛOΓO Ν….. Γ……… (σελίδα 19)
Επισημάνσεις υπηρεσίας
Για το έργο με τίτλο «ρύθμιση, συντήρηση κα επισκευή αντλιοστασίων και λοιπού ηλεκτρολογικού εξοπλισμού δεξαμενών και δικτύων ύδρευσης χρήσης Συνδέσμου» που συμφωνήθηκε την 22/11/2010 και εκτελέστηκε την 22/12/2010 ημερομηνία έκδοσης του τιμολογίου και για τα έργα που ανατέθηκαν στην εταιρεία Σ.Δ Σ….. & ΣΙΑ ΕΕ α) «συντήρηση και επισκευή γεωτρήσεων και λοιπού ηλεκτρολογικού εξοπλισμού δεξαμενών και δικτύων ύδρευσης χρήσης Συνδέσμου» που συμφωνήθηκε την 24/8/2010 και εκτελέστηκε την 15/10/2010 και β) «εργασία, ρύθμιση παρακολούθησης, συντήρηση αντλιοστασίων του Συνδέσμου» που συμφωνήθηκε την 22/11/2010 και εκτελέστηκε την 30/12/2010, είναι ομοειδή και τίθεται θέμα κατάτμησης.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ
1) Λαμβάνοντας υπόψη τις επισημάνσεις και παρατηρήσεις της έκθεσης του έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου της χρήσεως 2010 η οποία δεν καταλήγει σε συμπεράσματα, τις επισημάνσεις και παρατηρήσεις μας, θεωρούμε πως η διαχείριση εμφανίζει «σκιές».
2) O διαχειριστικός έλεγχος πρέπει να επεκταθεί και για τη χρήση 2009
ΤΡΙΠOΛΗ Η Δ/ντρια των Oικονομικών Υπηρεσιών Νεκταρία Αλεξοπούλου

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Παρακαλώ, απαντήστε στο ερώτημα *